泉州網(wǎng)10月15日訊（融媒體記者 黃墩良 通訊員 林文靜）在跨境電商競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的當(dāng)下，企業(yè)資質(zhì)與認(rèn)證報(bào)告成為贏得市場(chǎng)信任、獲取交易機(jī)會(huì)的關(guān)鍵。然而，部分經(jīng)營(yíng)者為降低成本、快速搶占優(yōu)勢(shì)，不惜冒用他人驗(yàn)廠報(bào)告進(jìn)行商業(yè)宣傳。此舉不僅違背商業(yè)道德，也涉嫌違反相關(guān)法律法規(guī)，最終得不償失。

　　案情 盜用驗(yàn)廠報(bào)告 公然用于產(chǎn)品宣傳

　　D公司與B公司均主要從事母嬰用品生產(chǎn)及銷售業(yè)務(wù)，業(yè)務(wù)范圍覆蓋歐洲等境外電商市場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)主體。為更好地在境外開展商品銷售業(yè)務(wù)，吸引更多優(yōu)質(zhì)客戶，D公司經(jīng)申請(qǐng)，獲得了機(jī)構(gòu)出具的BSCI驗(yàn)廠報(bào)告。

　　后來(lái)，D公司發(fā)現(xiàn)，B公司在自己經(jīng)營(yíng)的用于展示商品、獲取交易機(jī)會(huì)的網(wǎng)站上，標(biāo)注了“BSCI and ISO9901 certified Factory”（BSCI及ISO9901認(rèn)證工廠），并在網(wǎng)站首頁(yè)附有標(biāo)題為“D公司BSCI驗(yàn)廠報(bào)告”的BSCI驗(yàn)廠報(bào)告。

　　D公司認(rèn)為，B公司在未申請(qǐng)BSCI驗(yàn)廠的情況下，擅自在其獨(dú)立站內(nèi)使用D公司的BSCI報(bào)告，未支出任何成本即獲得了一份能夠提高產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力、增強(qiáng)消費(fèi)者及其他交易對(duì)象信任的評(píng)價(jià)報(bào)告，以虛假陳述的方式利用了D公司的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從而獲得本不屬于自己的交易機(jī)會(huì)，也給D公司造成損失。

　　D公司遂作為原告，將B公司起訴至石獅市人民法院，請(qǐng)求判令B公司賠償D公司經(jīng)濟(jì)損失及因維權(quán)而支出的合理開支。

　　結(jié)果 構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng) 需立即停止侵權(quán)

　　經(jīng)審理，法院認(rèn)為，這起案件中，D公司與B公司在實(shí)際經(jīng)營(yíng)中商品銷售范圍均包括境外地區(qū)，兩者在銷售地域、業(yè)務(wù)等方面存在一定重疊，爭(zhēng)奪交易機(jī)會(huì)的可能性較大，若B公司實(shí)施的被訴侵權(quán)行為，不當(dāng)謀取了應(yīng)當(dāng)歸屬于D公司的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，則其行為即構(gòu)成對(duì)D公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)受《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)制。

　　B公司自認(rèn)其并未獲得BSCI驗(yàn)廠報(bào)告，卻在其實(shí)際運(yùn)營(yíng)的被訴侵權(quán)網(wǎng)站上展示了標(biāo)題中帶有D公司英文名稱、內(nèi)容與D公司的BSCI驗(yàn)廠報(bào)告基本一致的BSCI驗(yàn)廠報(bào)告，并用英文表明其已獲BSCI驗(yàn)廠報(bào)告。B公司將D公司獲得的BSCI驗(yàn)廠報(bào)告主體信息篡改為其公司主體信息后，把修改后的BSCI驗(yàn)廠報(bào)告信息用于其運(yùn)營(yíng)網(wǎng)站進(jìn)行商業(yè)宣傳的行為，不當(dāng)?shù)貙公司基于自身在生產(chǎn)、環(huán)境、商業(yè)道德等環(huán)節(jié)的投入而獲得的檢測(cè)結(jié)果優(yōu)勢(shì)據(jù)為己有，不僅極有可能導(dǎo)致其他市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體或消費(fèi)者在進(jìn)行交易對(duì)象選擇時(shí)，對(duì)B公司的相關(guān)經(jīng)營(yíng)情況產(chǎn)生虛假認(rèn)知，造成欺騙、誤導(dǎo)的客觀后果，也不當(dāng)增加了B公司的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，并可能使得D公司喪失潛在交易機(jī)會(huì)。

　　法院還認(rèn)為，B公司的行為構(gòu)成虛假宣傳，其應(yīng)就其虛假宣傳行為承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。B公司冒用他人驗(yàn)廠報(bào)告的行為客觀上使得不符合或未申請(qǐng)驗(yàn)廠檢測(cè)的主體能夠在無(wú)需支出改善指標(biāo)、申請(qǐng)驗(yàn)證等必要成本的情況下，使相關(guān)公眾誤以為其已具備相應(yīng)資質(zhì)，由此獲得不當(dāng)交易機(jī)會(huì)，并減損被冒用經(jīng)營(yíng)者可能的交易機(jī)會(huì)，還可能給被冒用經(jīng)營(yíng)者的聲譽(yù)帶來(lái)?yè)p害。

　　日前，法院在確定損害賠償數(shù)額時(shí)，著重考慮D公司為獲取BSCI檢驗(yàn)報(bào)告所花費(fèi)的必要費(fèi)用，B公司冒用BSCI檢驗(yàn)報(bào)告給D公司可能造成的不利影響，B公司實(shí)施虛假宣傳行為的情節(jié)、性質(zhì)、影響以及B公司的過(guò)錯(cuò)程度等因素，酌情確定B公司賠償D公司經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

　　說(shuō)法 切勿虛假宣傳 失信易釀苦果

　　法官介紹，BSCI（Business Social Compliance Initiative）系成立于歐洲的倡議商界遵守社會(huì)責(zé)任組織。該組織對(duì)作為其組織成員的全球供應(yīng)商進(jìn)行社會(huì)責(zé)任審查，并形成BSCI驗(yàn)廠報(bào)告，主要審查內(nèi)容包括：禁止歧視、工作時(shí)間、環(huán)境和安全等。BSCI驗(yàn)廠報(bào)告所確定的級(jí)別對(duì)于供應(yīng)商在歐洲等海外市場(chǎng)獲得市場(chǎng)認(rèn)可度、提高企業(yè)形象、獲取訂單等能夠起到重要作用。

　　法官說(shuō)，包括BSCI驗(yàn)廠報(bào)告在內(nèi)的檢測(cè)報(bào)告以及各類主管部門或行業(yè)協(xié)會(huì)出具的質(zhì)量認(rèn)證證書等，都在不同程度上反映了企業(yè)的經(jīng)營(yíng)環(huán)境、產(chǎn)品質(zhì)量等情況，是市場(chǎng)信任的重要基石，也是相關(guān)公眾快速獲取信息、作出交易決策的重要依據(jù)。盜用、冒用他人的審核報(bào)告或認(rèn)證證書，雖然可能獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但這種競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的不當(dāng)獲取是建立在誤導(dǎo)相關(guān)公眾、減損其他經(jīng)營(yíng)者潛在交易機(jī)會(huì)以及擾亂市場(chǎng)秩序的前提之下，不僅屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制的虛假宣傳行為，需要向特定權(quán)利人承擔(dān)賠償責(zé)任，而且還可能因違反相關(guān)行政管理規(guī)定面臨行政處罰。

　　法官提醒，市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)注意，強(qiáng)化誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)、合規(guī)經(jīng)營(yíng)的理念，通過(guò)合法的方式經(jīng)過(guò)正規(guī)渠道獲取相關(guān)審核報(bào)告或認(rèn)證證書，自覺(jué)抵制冒用等虛假宣傳的不當(dāng)行為，主動(dòng)做公平、有序、良好的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的守護(hù)者。

　　責(zé)任編輯：林嶸