兩個(gè)月來(lái)，新城花園小區(qū)12棟的業(yè)主們，為了建電梯的事鬧得不可開(kāi)交。

　　今年8月5日，該小區(qū)業(yè)主委員會(huì)關(guān)于12棟電梯修建的申請(qǐng)，曾獲得漳州市城鄉(xiāng)規(guī)劃局批準(zhǔn)。但是，8月24日，該申請(qǐng)被駁回，原因是遭到了低層樓業(yè)主的聯(lián)名投訴。然而，高層業(yè)主不顧漳州市城鄉(xiāng)規(guī)劃局的審查決定，繼續(xù)修建電梯。

　　前天上午，接到業(yè)主投訴后，漳州市城市管理行政執(zhí)法局的執(zhí)法人員到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查。最后，因沒(méi)有得到相關(guān)部門的審批，執(zhí)法人員責(zé)令其停止建設(shè)，并在5日內(nèi)恢復(fù)原樣。

　　昨天，該工程已經(jīng)停止施工。

　　新城花園小區(qū)12棟共7層，每層共有4個(gè)單元。9月11日，海都記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，樓下1、2單元中間空地上，工人正在對(duì)電梯地基進(jìn)行施工。幾名住該棟低層樓的業(yè)主，在現(xiàn)場(chǎng)拍照并勸止。其間，雙方業(yè)主還發(fā)生口角，甚至有肢體推搡。一旁，民警介入?yún)f(xié)調(diào)。

　　小區(qū)公示欄張貼的《漳州市城鄉(xiāng)規(guī)劃局行政審查決定書》稱，漳州市薌城規(guī)劃局因收到部分業(yè)主的聯(lián)名投訴意見(jiàn)書，退回了12棟第一梯修建電梯的申請(qǐng)。

　　漳州市城鄉(xiāng)規(guī)劃局相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，城市既有住宅增設(shè)電梯，應(yīng)按照《物權(quán)法》第76條規(guī)定，由業(yè)主共同決定，本著業(yè)主自愿、公開(kāi)透明、充分協(xié)商的原則，且經(jīng)該梯號(hào)三分之二以上的業(yè)主住戶同意。此前，新城花園小區(qū)業(yè)委會(huì)遞交了12棟修建電梯的申請(qǐng)，也有相應(yīng)的業(yè)主同意簽名。因此，8月5日，漳州市城鄉(xiāng)規(guī)劃局向小區(qū)業(yè)委會(huì)下發(fā)了《漳州市規(guī)劃局辦結(jié)決定書》，準(zhǔn)予修建許可。但是，8月中旬電梯開(kāi)始修建時(shí)，連續(xù)有多名該棟樓業(yè)主反映，自己并不同意修建。因此，8月24日，漳州市城鄉(xiāng)規(guī)劃局駁回了申請(qǐng)。

　　“跟每位業(yè)主說(shuō)的方案都不一樣。”12棟402室的賴女士稱，主導(dǎo)修電梯的業(yè)主康女士曾拿出不同方案與業(yè)主們溝通，“半哄半騙，大家才簽了字”。

　　“這個(gè)電梯直接影響了房間的采光和通風(fēng)等問(wèn)題。”202室的林女士說(shuō)，電梯的位置與原先商量的不符，甚至堵塞了逃生通道。

　　對(duì)此，高層業(yè)主們不愿接受記者采訪。

　　據(jù)了解，薌城區(qū)新城花園小區(qū)，共有35棟共1050戶，建設(shè)初始均沒(méi)有設(shè)計(jì)電梯，僅有11棟在去年增設(shè)了電梯。

　　“好事變成壞事了，業(yè)委會(huì)將積極協(xié)調(diào)此事。”昨天下午，新城花園小區(qū)業(yè)主委員會(huì)主任曾執(zhí)雅說(shuō)，這本來(lái)是一件好事，但因?yàn)闃I(yè)主間存在誤會(huì)和溝通問(wèn)題，導(dǎo)致無(wú)法順利修建。

　　（海西地產(chǎn)網(wǎng) 張喵喵輯）